Teoría sobre Todo
Hoy ví en la TV un programa en “The History Channel” que se llamaba algo así como Einstein: Unfinished Symphony en el que se relataba los intentos de esta gran persona por reunir la explicación de todo lo que nos rodea en una sola teoría.
Su intento terminó con su muerte, pero hasta el día de hoy se intenta realizar esta hazaña, pero de la manera que menos hubiese querido Von Albert, con la Mecánica Cuántica y la Teoría de Cuerdas.
¿Einstein habrá podido entender como pensaba Dios o este solo juega a los dados con el destino?
2 comentarios:
con este te referias a Dios?, si se intentara simplificar la explicacion acerca de por ejemplo: el comun de las especies en todos los reinos, es que, funcionamos con un bajo voltaje, gracias a eso se explicarian numerosos sucesos ocurridos tanto en el pasado como en el presente, y al mismo tiempo ganarias un incierto final, hay verdades que son mejor no hacer publicas, los oidos de las personas son suceptibles a ciertas descompensaciones sociales y sistemicas(nivel racional)pero lo mas importante de esto es que se podria encontrar una suerte de trascendencia, lo cual seria agradable y lucrativo en el momento, un solo momento, o mas aun, no sabriamos como reaccionar ante un evento que logre trascender, que sea "vanguardista" ya que vivimos en una postmodernidad no moderna, como bien es sabido la modernidad como concepto existe desde que el hombre coleccionaba cumulos de conchas en las orillas de las playas hacia el 200.000.000 A.C., esas pequeñas muestras de adelantos que nos hacen soñar, creer que alcanzamos cosas y metas, que somos "modernos", pero en que hemos sido modernos por ejemplo este año?, creo que no, creo que estaremos igual que hace 10 años atras, contando las mismas cosas, fumando lo mismo, muy de cafe con leche en las mañanas, diario bajo el brazo (o libro en su defecto je), hasta nuestros estilos de vida son los mismos que los que marcaban los dogmas cristianos hace 500 años atras, solo que se cree en el perdon y se castiga la poligamia(v/s creyentes de Allha), pero nuestra estructura familiar?...la misma, nuestras concepciones de sociedad o economia, o de lo que sea, no son actuales, son antiguos como su creacion, por ejemplo: belleza en el cinquecento, cuando miguel angel crecia, cuando pagaban con monedas de oro de 1.5 gramos, cuando belleza era el olor a pintura(oleo), orina y claustro o encierro, cuando la belleza se dibujaba, se plasma la imagen del hombre y la mujer y luego autoretratos, cuando el hombre y la mujer se dibujaban con el mismo cannon, artistas con una preparacion integra en Europa, pero ahora la belleza que es? una mujer?, un auto?, nuestra evoluvion?(ja), no, belleza es algo efimero inexistente para muchas mentes inconcientes, entonces la idea de amor por ejemplo seria erronea, pues es subjetivo, casi filosofico, o asi se entendio por cientos de años, pero ahora amor lo relacionan con familia, con hijos, con vivir 50 años junto a la persona que dicen que aman, correcto, tambien creo en eso, pero no estoy en total acuerdo, no hemos innovado en cientos, por ejemplo en la forma de la macro estructura social, las dinamicas politicas y economicas, no dan abasto para la creciente pena casi nostalgica de ver como los estados nos unden, no tenemos historia propia, fuimos unos formados a imagen y altura de lo que el gobierno de turno queria; alguien cree que dios juega con nosotros, con nuestros destinos, jugando con dados?, al creer en un dios creo en la omnipotencia en lo totalitario e incluso supremo, algo superior al hombre y a cualquier especie de la tierra, este "ser" tomaria en cuenta probabilidades con un dado, para ver como morimos y vivimos? si yo fuera El, lo haria mas simple, no usaria los dados. algunos escritos dicen que podriamos ser los errores de Dios en persona, algo asi como que estamos aqui para cometer errores(no pecados, sin dogmas aun.) a sentir, sin ningun tipo de garantia de salir ileso o con vida, ya que despues de algun suceso grave lo unico que conocemos es el hospital, porque preocuparce por algo o alguien al cual no podemos hacer pensar ni hacer nada sin que El no quiera? no es acaso suficiente como para alguien hubiera pensado que todo podria ser relativo, pero relatividad tambien podria significar distancia, una corta sin duda, la cual se va acercando, rapido, la voragine de la ciudad al mar.
dejar dogmas podria ser una buena forma de ser modernos, de ver por cada uno y por todos a la vez, construir ideales no teoriaas, las teorias son para los que necesitan un martillo en la cabeza, las ideas claras y desbordante hablan de una persona que es fuerte, innovadora y apuesta a los cambios, que elige lo que quiere vivir, como y cuando, una especie de asociacion relativista, pudiendo llegar a creer en que podremos algun dia llegar a ser realmente autosuficientes como sujetos, como actores de una sociedad que avanza en el infortunio de la nostalgia, destructiva y estancadora post-modernidad o como la llamen.
recordare por ultimo a uno de los pocos vanguardistaas, hombre de armadura y caballo, "un pobre hidalgo, despues de tener todos los nombres posibles, elïge uno, don quijote de la mancha, que tiempos esos en que el nombre contenia el destino de una persona, este hombre ahora, viviria en funcion del compromiso que con su nuevo nombre asumiria, hacerse a si mismo, de esta forma le daria sentido a su existencia", miedos intemperie significativa, soledad y desamparo metafisico son algunas de las patologias con las cuales tienen que lidiar los hombres postmodernos, los hombres que necesitan un nuevo Dios.
entonces, A.E. creo que habria entendido la dinamica administrativa que podria haber tenido Dios, pero mas aun, el es un cientifico, inclinado a las dinamicas, algoritmos, sistemas xtraños de logicas solo resueltas en su cabeza(gracias a la gran cantidad de celulas gliales jejeje), pero para estudiar a Dios en la contraparte seria Descartes, el comienzo de una psicologia precientifica, la 4° parte del discurso del metodo(es mas corto que los inicios de la filosofia), sin duda un buen medio para llegar a la verdad, la verdad que el da como entendida, como ya no refutable "no admitir como verdadero sino lo evidente", me refiero a la existencia de Dios, esto lo hace antes de calificar al hombre como "cosa pensante", lo cual daria mayor fuerza a la idea de base.
Publicar un comentario